12月16日 ― 2005/12/17 01:38
仰木元監督死去…直前まで監督やって、しかもシーズン全うしてから倒れるとは、ある意味本望だったのでは。心残りがあるとするならば、シーズン終盤に体がきかなくて、思うように采配を振るえなかったことではないかと。でも、少し格好良すぎやしませんか？長い長い隠居生活を送って欲しかったですよ…
まあ、こーゆー話題はこのサイト向きじゃない。とはいえ、フザけたネタを採り上げる気分じゃないのも事実。つーわけで、ちまたで話題の構造計算書偽造問題について吼えておきましょう。私なりの視点で。
この問題に関しては、「誰が支持したことなのか」が熱心に追求されている。やれ建築士がやっただの、建設会社が強要しただの、コンサルタント会社が「節約しても大丈夫」と入れ知恵しただの…しかし、私に言わせるとそれはどーでもいい。
確かに、被害にあった人々にとっては重要なことだと思う。「誰が弁償してくれるのか」に関わる問題なんだし。その点を考えると、今やってることが茶番劇だとは思わない。でも、その影で「真の問題点」が誤魔化されてるような気がする。
私の考える「真の問題点」は、構造計算書を検査した会社である。イーホームズとか言ったなあ。よーく考えて欲しい。ここがしっかりしていれば、そもそもこんな問題は発生しなかったはずなのだ。
悪意の有無を問題にするならば、多分ここが一番悪意が少ない。「もっと鉄筋増やせ」って支持したからって、この会社の懐は全く痛まないから。それでも、私はここが「一番悪い」と思う。私は「無能・無責任」ってのが大嫌いだから。
一番許し難いのは、「性善説に従って検査していた」とヌカしやがったことかな。なんか聞こえのいい台詞ではある。「他人を信じる」ってのは確かに美徳だから。でも、騙されちゃイケナイ。性善説に従うのなら、そもそも検査なんて不要ではないか！書類の体裁と計算式の結果チェックだけなら、そこらの派遣社員でもできることでしょ。だったら、アンタラの存在意義って何？これぞ無能・無責任の極みだ。
検査機関の存在意義は何か。ダメな書類をハネることである。それが単純なミスで生じたモノか、悪意あるモノなのかは問わない。それができるって言うから検査を行い、そのための費用を（どこからかは知らないけど）貰っている。なのに、山のような数のダメ書類を通しやがった。この時点でココは「検査機関失格」だ。強制的に解散させられても、文句言えた筋合いじゃないと思うね。
こんな無能・無責任な検査機関が存在していたのは何故だ？「民営だからダメ」ってのは短絡的かもしれない。官だってダメな奴はダメなんだし。ましてや、小泉改革と直接は無関係でしょ。小泉改革は「民に出来ることは民に」とは言ってるけど、民に出来ないことまで民にとは言ってないんだから。ただ、民に出来ないことまで民営化しちまった可能性はあるね。それを検証する必要があるとは思うけど、今の政府・国会やマスコミにそれを期待するのは酷かも。なにせ民営化のメリットしか口にしない集団だから。
民営化にはメリットもあるけど、当然デメリットもある。「何もかも良くなる」ってのは、大抵の場合都合のいい幻想だ。こんなクズ検査機関が登場したのが「民営だから」って理屈が正しいと仮定した場合でも、見直すかどうかは何とも言えない。元に戻すこともまたメリットとデメリットを伴うから。ただ、正直言ってみーんなメリットだけ見て、デメリットの検討ろくすっぽやってないような。これじゃあ何度見直ししたって無意味じゃないか？
誰が騙したからこうなったのか？を追求するのは大切だ。でも、これは「被害者の方」だけにとって大切なことであって、我々第三者はまた別の立場で考える必要があるのでは。同情するのは大切だけど、それに肩入れしすぎて「冷静な視線」を忘れちゃいけないと思う。姉歯建築士は「アソコなら通ると思った」などと証言している。これがどんな意味を持つのか、真剣に考えてもらいたい。ダメ書類を通した実績があるか、あるいは怪しいカネ貰ったかのどっちかなんだから。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://fohpl.asablo.jp/blog/2005/12/17/180071/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。