Ｆ男の誰も付いていけない話

とりあえず帝海の初期配置ルールに、陸地には艦隊を配置できないと書くことにします（笑）。

F男様

はじめまして、QUIETと申します。

興味深く読ませていただきました。マップ及びその関連ルールの定義を含めた明確化はおっしゃられる通り、どこまで注意して記述するかは難しくもあり、重要なことだと再認識しました。

>「そこに侵入出来ないヘクス」なるものは、作ってはいけません。


これは文字通りでない事はその後のご説明で分かっておりますが、大切な部分だと考えましたので、私の考え（反論ではなく）を述べます。

「バルジの戦いにおける戦車は森林ヘクスに入れない」が好例になります。道路沿いには森林ヘクスに侵入、通過、退出できます。道路のない森林ヘクスには戦車は存在する手段が（常識的に）ありません。F男様がおっしゃるところの


>「具体的に禁じられていない以上、配置は出来ると解釈する」のが「ゲーマーの常識」


には少し驚きました。そういうプレイヤーの方は道路がない森林ヘクスにも戦車が配置可能と主張されるのでしょうかね。さて、Ardennes44には森林ヘクスから戦車が退出する場合、道路沿いでなければそのヘクスを出る事ができないと明記されています。EPバルジにはそれが記述されていません。実際にEPバルジにおいて、深い森林に道路沿いに進入した装甲ユニットが道路でつながっていない隣接ヘクスに移動や戦闘後前進を行うプレイを私は何度も目撃し、違和感を覚えました。何故、道路沿いでなければ森林ヘクスに進入できないルールになっているのかを考えれば、脱出路のないヘクスサイドを通過して森林ヘクスを出ることができないと判断するのが、シミュレーション・ゲーマーだと私は思うのですが。有名な話ですが、ZOCはヘクスの周辺6ヘクスに及ぶのだから、そのヘクス自体にはZOCがない。しかも、敵の存在するヘクスの中に移動できないという記述がなかったことで、某プレイヤーが敵ZOCで移動を開始し、敵ユニットのいるヘクスを通過して、後ろのZOCで停止したという噂を思い出します。

確かに、いろいろの場合を想定した規定を設けるに越したことはないのですが、侵入も脱出もできないヘクスに初期配置するプレイヤーのために「初期配置できません」というセンテンスを加える必要性を個人的には感じません。ですが、「道路沿いでなければ森林を出ることができません」という記述は必要と感じます。

これからも、F男様の話についていきます。以後も楽しみに読ませていただきます。

>takoba39714殿
正直、海戦ゲームを想定したワケではない（湿地に装甲ぐらいならともかく、陸地に船置く奴がいるとは…）のですが、参考にしていただければ（苦笑）
>QUIET殿
多少筆が滑って説明不足な部分がありました。
>>>「具体的に禁じられていない以上、配置は出来ると解釈する」のが「ゲーマーの常識」
という記述は、デザイナー側は、ルール解釈の一般原則として「ルールブックにあるルールに従うようプレイすることが優先される」「ルールに反しない限り、プレイヤーは何を行っても良い」と考えるべきである（ソレを前提にルールを構築して欲しい）という私の見解に従ったモノであり、この説明抜きに述べたのは失敗でした。申し訳ありません。
　初期配置に関しては、「ゲームに登場する全てのヘクスには、初期配置可能かどうかという属性が付与されている」という説明を入れるべきでした。よって、実は「侵入も退出も出来ない」だけのヘクスというのは存在し得ません。初期配置に関して、（移動のルールと関係があるかどうかはともかく）全てのヘクスに必ず「できる・できない」が指定されています。これは、大半のヘクスが「初期配置できない」ものなので、気がつきにくいことです。
このため、初期配置のルールで単に「ヘクス××以東」などとだけ書いてある場合、該当するヘクスは全て「配置可能であると指定された」ことになってしまいます。そう解釈する方が、ルールブックには従っている（当然、常識には従っていない）と、私は思います。
私の興味は「こんな馬鹿げた記述をルールブックから追放する」ことにあるので、「初期配置可能なヘクスに、そういう地形のヘクスを含めないようにする」か、あるいは「誰がどう見ても『侵入も退出もできないけど、初期配置可能である』と一発でわかるような注釈を付ける」のどちらかにすべきだと思います。もちろん、前者を強く推奨したいところですが。