12月16日 ― 2009/12/17 01:23
「Sleipnerが自動更新されません！2.9.2が出たはずなのに、2.9.1を最新だとヌカしてます！」「Firefox3.5.6が出ました！3.6導入済ですが、更新しますか？」「Avantの最新版がうまく更新できません！どうやらダウンロード先が危険サイトに分類されてしまったようです…」「Lunascape6.0が正式版になりました。共存している5.1.6は不要だと思うのですが、どーしましょう？」…どーすりゃいいんだ？ホントに。ブツブツブツ…
香港の馬券はイマイチだわ、ＰＯ馬の成績はイマイチだわ…と、ロクなコト無かった先週の馬券ライフ。その憂さを晴らすべく？本日は競馬の話題。「有馬記念ファン投票を考える」としよう。以前から暖めていたネタなので。
有馬記念と宝塚記念は、ファン投票を元に出走メンバーを決めるレースとして有名だ。しかし今年の有馬記念には、ファン投票で１位になったウオッカは出走しない。したくても出来ない。競馬のルールに従い、有馬記念への出走が禁じられたから。少し前に、知人のまくはりすいよう殿が自身のブログ（コチラ）で「これは問題だ」ってな趣旨の発言をしておられる。
何故問題なのか？簡単に言うとこうなる。ウオッカが「有馬記念に出走できない」となったのは、ＪＣ直後ぐらい。にもかかわらず、その後も票を伸ばし続けて１位を保った。流石にペースは落ちたけど。仮にその票が全部ある特定の馬（それ以前は０票とする）に集中していたら、有馬記念へ出走できるだろうってぐらいだ。こういう死票が山ほど投じられながら、問題視されないのはおかしいと論じているわけだ。
これに対し、私の個人的意見は真っ向から対立するモノだったりする。「それはちっとも問題じゃない」と思っているので。その理由を説明しよう。私は、有馬記念（＆宝塚記念）のファン投票ってのは、競馬ファンの「こういう出走メンバーのレースが見たいなあ」という、「妄想に近い夢」を集計し、その中で名前が多く出てきた馬に出走権を…って性質のモノだと思っているのだ。よって、ファン投票に「問題視すべき点」があるとするならば、「ＪＲＡ所属の現役馬に限る」って部分ではないかと。本質的には、「そんなメンバーのレースが実現可能かどうか」なんて無視して、地方海外はおろか現役を引退した馬（生死を問わず）、果ては「もはや競走馬じゃないモノ」まで含めるべきとさえ思っている。
ただまあ、ＪＲＡは単なる「競馬会」であって、魔法使いではない。人間やらクルマやら自転車やらを出走させるのは無茶（そもそもゲートに入るか？）だし、あの世から馬を連れてくることもできない。種牡馬入りした馬でも問題だらけだし、現役競走馬であっても地方・海外勢をどうこう…ってのもタイヘンだろう。それに、対象を広げすぎると「この投票は有効票なのか？」ってのを調べるだけで気が遠くなってしまう。それを考えれば、まあ現在の投票対象ぐらいが適切なのかなと。「縛りは可能な限り緩く」が基本なので、これ以上の制限には反対だ。
私とまくはり殿で、こうも意見が異なるのは何故か？おそらくは「ファンの投票」なるものをどう考えるのか…って部分の違いではないかと。私の場合、ファン投票ってのは「夢というか妄想というか」ってな産物でかまわないと思っている。有馬記念の出走メンバーって形で実現するかどうかは、レース主催者のＪＲＡが実際の出走メンバー決める際に考える問題であって、投票するファンが考える問題じゃねーだろと。「オレはこんなメンバーのレースが見たい！」と思うのは勝手であって、そこに水を掛けるような制度にする必要はないし、して欲しくない。
これに対し、まくはり殿は「実際に出走しそうな馬」から選ぶべきだと考えているようだ。確かに、ファン投票の内容次第では出走できるかも…って馬がいる以上、真面目に考え真面目に投票するのがスジだという見解もできる。単純に「正しい・正しくない」で区分けするのなら、正しいのはむしろコチラだとは思う。でも、私は「正しい」とは言えても、共感は出来ない。
こんなコトを書くと、「有識者の投票」で決まる年度代表馬に対する「攻撃的な姿勢」（私はケチを付けることが多い）と違うじゃねえか…と言われそうなので、ここで弁解しておこう。ファンの直接投票の場合、「どんな的外れだろうとそれはそれで尊重すべき」だけど、有識者ってことで「特権的な地位」にある奴が的外れな投票をしたのなら、「何でお前が特権持っているんだ？」って話になる。無責任であって問題ない人間と、無責任じゃ困る人間を混同するのは、色んな意味で良くないと思うから、アッチにはケチつけることもあるのだ。
あくまで私の基準に従えばだけど、「死票が山ほど出る」のは問題じゃないのだ。多数決ってのは、そーゆーモノでしょ。全員一致でない限り死票は必ず出る。でも、それはある意味では「健全な証拠」だ。「常に全員一致」という、死票のない社会とは…を考えてみれば、それはわかるはず。多すぎたらそれはそれで問題ではあるだろうけど、有馬記念という「遊び心優先の企画」において、ファン投票１位の馬に投じられた票が「出走できないから死票」だったからと言って、私は問題だとは思わない。むしろ私は「無効票扱い」の増大を嫌う。死票は「投票は認められたけど、結果が出走メンバーに反映されなかった」だけど、無効票は「投票行為そのものが否定された」ことになるから。だから、まくはり殿がウオッカへの投票を「実質は無効票」と呼んでいることには、「違う！」と言いたい。声を大にして。あれはあくまで死票であって、無効票の同類ではない。「オレはウオッカに出走してもらいたい」って思いは公表されたのだから。
実質は無効票ってのは、たとえば「投票総数が一定数に満たなかった馬への票」に対して使う言葉だと思う。まるで結果が公表されない以上、「最初から投票しなかった」場合とどこが違うのか、サッパリわからないからね。そういう「実質無効票」を「死票」に替えるべく活動してきた同人サークルがあって、私はその活動をずっと応援してきたのだ。ごくささやかにではあるけれど。ウオッカへの投票を問題視するかについては「見解の相違」の範疇だと思うけど、無効票と死票の混同は「有馬グランプリ」殿14年の同人活動をおとしめるような行為であり、私にケンカ売ってるようなものです。これだけはやめて下さい。真面目にとても哀しいです。
出走できないことが確定した後に投じられたウオッカ票や、「１票の馬への票」の大半は、深く考えずに投じられた「不真面目な票」かもしれない。けど、私はそこに「誰が何と言おうと、オレはこの馬が有馬記念で走る姿を見たい！」というアツい魂の１票が混じっている可能性がある限り、そういう投票全てを尊重すべきだと思う。「大半がクズなんだから、多少大事なモノが削られてもかまわない」と考えるべきなのか、「大半がクズであっても、大事なモノは何１つ落とさないようにすべきだ」と考えるべきなのかは、議論の余地があることかもしれないけど。
有馬記念＆宝塚記念のファン投票については、ＪＲＡも何かしら見直しを考えているらしい。具体的にどうするのかはともかく、「良い方向」へと見直されて欲しいな。私は、その気持ちが人一倍強い。だって、その代償として14年の歴史を誇る「有馬グランプリ」殿の活動が停止したんだよ…私が「同人競馬文化の至宝の１つ」と賞賛し、いつもいつも応援してきたサークルなのに…
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://fohpl.asablo.jp/blog/2009/12/17/4760383/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。