９月４日 ― 2008/09/05 02:45
諸般の事情から「ヒト電」ばかり語ってきたので、他が疎かになっている気がしてきた。つーわけで、やや唐突だけど「太平洋モノの戦略級ゲームが難しい理由」を語ってみようかと。
我々は日本人である。そのため、親近感を抱くのは「日本が関わった」ものである。それはこの世界でも大きくは変わらない。そりゃあ独軍・赤軍・英米、果ては大陸軍（ナポレオン時代の仏軍）や南軍（米南北戦争）ファンが山ほどいるのは確かだけど、やはり日本が関与してる戦いへのニーズはある。私だって戦国時代物には特別な興味があるわけだし。それを考えると、太平洋戦争全体を扱ったゲームは売れるのでは…って推測は成り立つ。零戦だの戦艦大和だのはシロートでも知っているわけで、そういうモノを使って「鬼畜米英」と戦うゲームはウケそうな気がする。
ただ、現状この業界ではそうなってない。好んでプレイする層がいるのは確かだし、決してマイナーテーマではない。けど、おそらくは欧州での戦い全体を扱った作品の方がメジャーである。ここでは、あえて「何でそうなるのか」を整理してみたい。「だからこのテーマのゲームは駄目なんだ」と主張するためではなく、問題点を解決したゲームをデザインしようとしている方々への参照ということで。正直、私も「手軽で何度もプレイする気になる太平洋戦争モノの戦略級ゲーム」って、プレイしてみたいんですよ。
まず思いつく理由は、「ルールが複雑になりがち」かな。欧州の戦いでは、主役は陸であり、海軍・空軍はオマケにできる。けど、太平洋戦争では海軍が主役だ。そして、海軍が主役になると、どうしてもルールが複雑になりがちなのだ。
何故そうなるのか？「人間は陸の上に住む存在だから」かな。原理原則論で言えば、海の上ってのは「しょせん移動経路としてだけ重要」なのである。ましてや第二次大戦当時、まだ原子力船は存在していない。戦艦だの空母だのを使ってある海域を支配したとしても、いずれそう遠くないうちにどこかの港へ帰る必要がある。そうやって考えてゆくと、拠点としての陸地（たとえ小さな島でも）の占領がすごく重要なのだ。
欧州の戦いのように「陸が主役」ならば、海軍に関するルールは相当削除できる。おそらく「ルール３行ですか！」ってモノでも機能するし、それに文句を付ける奴はさほどいない。しかし、太平洋戦争における陸戦はそうなりにくい。いやね、文句を言う奴は少ないかもしれない。けど、ここのルールを簡略化しすぎると、戦いそのものがオカシくなりかねないのだ。人間の生態を考えれば「陸戦のルールが緻密で海・空のルールはオマケ同然」ってルールの方がむしろ自然なんだろうけど、そんな太平洋戦争のゲームを評価する奴はまずいない。「零戦はどうした、大和はどうした！」って文句を言うに決まっている。
こんなわけで、太平洋戦争物の戦略級は「キチンと機能する程度に複雑な」陸戦ルールと、「主役扱いするため、かなり複雑な」海・空戦ルールが備えられる。言ってみれば「本質的には脇役のはずの存在を主役にしなければならない」ので、凝った演出が必要になるのだ。これはつまり、ルールが複雑になるってコトを意味する。
この欠点は、理論的な意味での解決は不可能に近い。このテーマのゲームをデザインしていて、「陸・海・空の戦いをどう組み合わせるのか」を悩まない奴はあり得ないってコトだ。打てる手としては、全てのルールを簡単にして「構造は複雑でも、全体としてルールは軽くしました」とするしかないのでは。ただ、簡単なルールはそれだけで「上手く機能させるのが難しい」って側面もある。
もう１つの理由は…これを言うのは多少心苦しいけど、あえて言ってしまおう。太平洋戦争って、戦略級ゲームの題材として見た場合、かなり「つまらない」戦いなのだ。
零戦・大和・空母機動部隊・酸素魚雷を使った夜間雷撃・特攻に玉砕…といった「細かいエピソード」を抜きにして、太平洋戦争を眺めてみよう。まず最初、日本軍が快進撃する。はっきり言って、負けるワケがない…というより、デザイナーにしてみれば「苦戦程度ならともかく、負けてもらっては困る」レベルである。それぐらい日本軍は強かった…というより、米英が日本をナメてただけって話はあるけど。
しかしまあ、そうやって進撃し続けられるほど世の中甘くない。戦力的に互角になるのがミッドウエーやガタルカナルで激突する頃。どっちも最後は日本軍がヒドい目に遭ったけど、独軍だってモスクワは陥とせず、スターリングラードではヒドい目に遭わされたのだ。これ自体は問題ではない。この辺りで日本軍が史実より頑張れるかが「プレイヤーの腕の見せ所」だろう。
問題はその後。はっきり言って、日本軍にいいところはない。ボロ負けの連続である。なにせ物量が違う。独軍に対した赤軍のように「大軍投入しても撃破されうる」ような相手ならともかく、米軍はそう弱くない…と言うより、日本軍が自分達の期待ほどは強くなかった。戦略級で扱われるような大きな視点で見たら、結局日本軍はロクに抵抗できていない。
これを戦略級のゲームに当てはめると、太平洋戦争ってのは「日本軍が勝って当然の戦いを勝ち続け、しばらく五分の戦いが続き、その結果にかかわらず後は日本軍がひたすら負け続ける」ことになる。勝って当然・ひたすら負け続けって戦いは、言ってみれば「作業」って意味合いが強い。一方的な戦いは面白くないからね。この流れはプレイヤーの技量でどうこうってレベルじゃない。
何でそうなるのかと言えば…うーん、やはり両軍に「壮大な誤解」があったからだろうなあ。開戦当初、英米はフィリピンやマレー半島で「粘れるんじゃないか」と期待していたフシがある。日本軍相手なら、それぐらい何とか…と、ある程度ナメていたんじゃないかと。実際は、「この辺で粘れるようじゃ、ゲームとしてオカシイ」と評価せざるを得ないほど負けたんだけど。
日本軍も英米をナメていた。米国が本気になったらどうなるのか、よくわかってなかったようだ。理屈としては「かなわない」と思っていたようなんだけど、実感が伴っていたようには…正直言って、今この時点で日本が米国にケンカ売るのと同じくらい無謀だったはずなんだけどねえ。
こういう「壮大な誤解に基づいた判断」が無視できない戦いってのは、ゲームにするのが難しい。まあ、太平洋戦争の場合は多少マシだけどね。連合軍の誤解は「マニラもシンガポールも守れません」ってなるだけ（おそらく戦力温存の余裕すらない）だし、日本軍が後半ボロボロにされても、諦めがつく（そもそもどーしよーもない）だろうから。ただ、どーしても流れが単調になる。プレイヤーが「自分なりの戦略」を試そうにも、「勝って当然」「負けて当然」の戦い中心では、「何やっても同じだ…」って無力感がつきまとってしまう。面白い時期はあるんだけど、その期間は結構短い。
これも「本質的には解決不能な問題」なんだろうなって気がする。戦いの流れそのものに注目した場合、確かに太平洋戦争はつまらない。しかも、流れそのものだけ考えるのなら、工夫の余地がない…というより、あったらかえってマズい。初期の日本軍の強さ・後期の米軍の物量はそれぐらい圧倒的だし、「別の戦略を導入して…」となると、中国大陸で派手な攻勢を取る（それでらちがあかなくなったから開戦したんだけど…）か、ウラジオストックになだれ込む（シャレじゃ済まない敵を増やしいる場合か？）か…インド侵攻ぐらいならば、「意義や勝ち目はともかく、やろうと思えば出来る」だろうけど。
過去のゲームはこの問題にどう向き合ってきたのか？実は、一番多いのはルールがえらく複雑で、戦略面ではあまり工夫の余地がないビッグゲームに逃げてきたってパターンではないかと。ビッグゲームにすれば細かい部分に目が届くので、戦略を練る余地が少なくてもプレイヤーはあまり気にしなくなる。何度もプレイできるワケじゃないし、研究するのも大変だから、「史実に囚われない謎の戦略」使ってゲームをブッ壊そうとする馬鹿も少ないし。ルールが複雑なのも「ビッグゲームだから」ってことで許してもらえるわけだ。
逆に言うなら、ルール簡単で手軽にプレイできるものを目指そうとすると、この２つの問題が目立ってくる。あくまで一般的な話をすると、ルールを簡単にすると「結果がまるで先読みできないか、あるいはなるようにしかならない」ってことになりがち。その上で戦いの推移が「なるようにしかならない」ようだと、「どっかオカシイ」って批判を受けるか、本当になるようにしかならなくて「すぐ飽きる」ものができてしまう。コレを防ぐためルールをちょっと複雑にしようと考えると、途端に全体が複雑になる。
このように、太平洋戦争は「ルールが簡単で、何度も楽しめる戦略級ゲーム」をデザインしにくい。人気の出そうなテーマだけに、この結論はちょっと厳しい。でも、だからって「そういうゲームをデザインするのは不可能」だとは思わない。正面切っての解決が難しい問題があるのは確かだけど、それを承知の上でどう工夫するかによって、良いゲームが出来るかもしれない。少なくとも私は大いに期待しています。
なお、「思っていたより複雑そうだ」と敬遠していた「Empire of the Sun」（ＧＭＴ、カードドリブンの太平洋戦争）が、このテーマにしては手軽で面白いって話がある。他にも「やってみたら面白そうな」モノは少なくない。その意味では、私ももう少し積極的にプレイしてみたいかなあ。ただ、やっぱり戦略級ゲームって「怪しげな手を開発してナンボ」って気がするんだよね。太平洋戦争だと、工夫の余地が少ない気がするんだよな。もっとも、そんなこと気にする馬鹿は私だけでしょ（笑）。
コメント
_ ぽんにゃん ― 2008/09/05 14:19
_ Ｆ男 ― 2008/09/05 20:39
太平洋戦争の流れが「つまらない」のは事実ですが、これを承知の上で工夫をすれば、プレイしがいのあるモノを作るのは不可能ではないと思います。ぱっと思いつくところでは
・勝敗は一方的でも過程を面白くする
・盤上の状況と勝利得点があまり一致しない
・一方的な時期は、プレイ時間が短縮される
といったところですかね。デザイナーにとってハードルが高いのは確かですが、それを承知の上で挑む価値はあると思っています。
>前半は皇軍を、後半は連合軍をプレイするソロプレイ専用ゲーム
「一方的に勝ちまくるだけで本当に面白いのか」という点はちょっと引っかかりますが、「皇軍プレイヤーVS連合軍プレイヤー」という図式を崩したゲームというのは、興味深いですね。私はその昔「日本軍プレイヤー２人、米軍NPCとして、敗戦の責任を押しつけあう」ゲームってどうだろう…と考えたことがあります。そこから先は何も思いつかなかったのですが。
・勝敗は一方的でも過程を面白くする
・盤上の状況と勝利得点があまり一致しない
・一方的な時期は、プレイ時間が短縮される
といったところですかね。デザイナーにとってハードルが高いのは確かですが、それを承知の上で挑む価値はあると思っています。
>前半は皇軍を、後半は連合軍をプレイするソロプレイ専用ゲーム
「一方的に勝ちまくるだけで本当に面白いのか」という点はちょっと引っかかりますが、「皇軍プレイヤーVS連合軍プレイヤー」という図式を崩したゲームというのは、興味深いですね。私はその昔「日本軍プレイヤー２人、米軍NPCとして、敗戦の責任を押しつけあう」ゲームってどうだろう…と考えたことがあります。そこから先は何も思いつかなかったのですが。
_ asasin ― 2008/09/05 22:58
横レス失礼します。
最近知ったばかりで良くは知らないのですが、Vae Victisの40号 「Typhon sur le Pacifique」と言うゲームがまさにそんなゲームみたいです。
太平洋戦争キャンペーンで基本的にはソリテアゲーム、途中までは日本軍を操り、それで勝ちきれなければ連合軍に変わってプレイを続けるみたいです。
和訳もあって、表紙もえらくカッコイイので気になってたんですよ・・・
最近知ったばかりで良くは知らないのですが、Vae Victisの40号 「Typhon sur le Pacifique」と言うゲームがまさにそんなゲームみたいです。
太平洋戦争キャンペーンで基本的にはソリテアゲーム、途中までは日本軍を操り、それで勝ちきれなければ連合軍に変わってプレイを続けるみたいです。
和訳もあって、表紙もえらくカッコイイので気になってたんですよ・・・
_ ワルタータービン ― 2008/09/06 02:02
戦略級ゲームというのは戦争の全期間を扱わなくてはいかんのでしょうか？ 戦略的判断をする余地を残しつつ、両軍の拮抗していた時期だけを扱うのも、ゲームの切り取りとしてはアリのように思えるのですが如何でしょう？
_ Ｆ男 ― 2008/09/06 03:28
>asasin殿
ほう、そんなゲームがあるんですか。それは是非見てみたいですね。アイデアとしてはともかく、「実際問題としてそういうゲームが成立するのか？」は気になっていたので。「基本的にはソリティア」ってことは、やろうと思えば対戦も出来るんですかね？
「最初連合軍で、なんとか日本軍の勝利を食い止めれば日本軍」という、自虐的なプレイも可能だと嬉しいかも（苦笑）。
>ワルタータービン殿
両軍が拮抗していた時期のみを扱うのは、大いにアリだと思います。欧州大戦ものでも、対仏戦から開始したり、バルバロッサから開始するものがあるわけで。
ただ、具体的に「どこで初めてどこで終えるのか」を決めるのは案外大変かもしれません。特にゲーム終了時期は、勝利条件と密接に絡んできそうなだけに、より重要でしょう。
ほう、そんなゲームがあるんですか。それは是非見てみたいですね。アイデアとしてはともかく、「実際問題としてそういうゲームが成立するのか？」は気になっていたので。「基本的にはソリティア」ってことは、やろうと思えば対戦も出来るんですかね？
「最初連合軍で、なんとか日本軍の勝利を食い止めれば日本軍」という、自虐的なプレイも可能だと嬉しいかも（苦笑）。
>ワルタータービン殿
両軍が拮抗していた時期のみを扱うのは、大いにアリだと思います。欧州大戦ものでも、対仏戦から開始したり、バルバロッサから開始するものがあるわけで。
ただ、具体的に「どこで初めてどこで終えるのか」を決めるのは案外大変かもしれません。特にゲーム終了時期は、勝利条件と密接に絡んできそうなだけに、より重要でしょう。
_ Luce ― 2008/09/06 17:20
「大日本帝国の盛衰」は海外でも評価が高いようなんですが、やっぱりルールが複雑な部類に入ってしまいますかね・・・。
_ YB-Tommy ― 2008/09/07 03:41
はじめまして。
＞ 日本軍も英米をナメていた。・・・無謀だったはずなんだけどねえ。
日米の国力差から打ち負かせないという認識は陸軍にも海軍にもあったと思います。なのに開戦を決断したのは、日清日露戦争で血を流して獲得した中国大陸での権益だけは手放せない―手放すことは国を滅ぼすことと同義だとの考えが指導者（特に陸軍の）にあったのでしょう。
滅びるくらいなら一か八か徹底的に戦い、米英の戦意をそぐことによって、万が一講和に持ち込めるかもしれないとの望みに掛けたのではないでしょうか。
無謀だとわかっていても決断しなければ何も切り開けないとの思いがあったのかもしれません。
しかし、それをもって「開戦はなされるべき決断だった」とか、「日本が米英に戦争を強いられた」とか主張するべきではないとも思いますので、念のため。
ゲームの話でなくすみませんでした。
＞ 日本軍も英米をナメていた。・・・無謀だったはずなんだけどねえ。
日米の国力差から打ち負かせないという認識は陸軍にも海軍にもあったと思います。なのに開戦を決断したのは、日清日露戦争で血を流して獲得した中国大陸での権益だけは手放せない―手放すことは国を滅ぼすことと同義だとの考えが指導者（特に陸軍の）にあったのでしょう。
滅びるくらいなら一か八か徹底的に戦い、米英の戦意をそぐことによって、万が一講和に持ち込めるかもしれないとの望みに掛けたのではないでしょうか。
無謀だとわかっていても決断しなければ何も切り開けないとの思いがあったのかもしれません。
しかし、それをもって「開戦はなされるべき決断だった」とか、「日本が米英に戦争を強いられた」とか主張するべきではないとも思いますので、念のため。
ゲームの話でなくすみませんでした。
_ takoba39714 ― 2008/09/07 17:15
Luceさんのコメントに、F男さんより前に反応しちゃっていいものかどうか迷いますが・・・。
大日本帝国の盛衰は、まる一日ゲームに費やせる日があって、なおかつ相手にも恵まれてたら是非やってみたいゲームです。
このゲーム、ルールの使いこなし方が難しいゲームと思いました。
カウンター移動とか、補給ポイントとか、単品では理解に困らないですが、相乗効果をちゃんと知っていないとゲームにならないような気がします。
そういう意味ではここで言う「複雑なゲーム」の部類に入る気がしますが、Ｆ男さん如何でしょう。
大日本帝国の盛衰は、まる一日ゲームに費やせる日があって、なおかつ相手にも恵まれてたら是非やってみたいゲームです。
このゲーム、ルールの使いこなし方が難しいゲームと思いました。
カウンター移動とか、補給ポイントとか、単品では理解に困らないですが、相乗効果をちゃんと知っていないとゲームにならないような気がします。
そういう意味ではここで言う「複雑なゲーム」の部類に入る気がしますが、Ｆ男さん如何でしょう。
_ いのさん ― 2008/09/07 18:50
初めて書き込ませて頂きます。
私も太平洋戦争モノのゲームに、心奪われるゲーマー
です。Ｆ男さんのお考えにホォーと膝を打った次第です。
EofＳはプレイして面白いゲームです。朝から始めれば
キャンペーンは可能ですね。
ご存知かと思いますが、このゲーム極めて政治的な
戦略級ゲームです。ボード上のユニットだけの動きを
見るシロモノではありません。千葉会に同志がおりま
すので御覧になってください。
私も太平洋戦争モノのゲームに、心奪われるゲーマー
です。Ｆ男さんのお考えにホォーと膝を打った次第です。
EofＳはプレイして面白いゲームです。朝から始めれば
キャンペーンは可能ですね。
ご存知かと思いますが、このゲーム極めて政治的な
戦略級ゲームです。ボード上のユニットだけの動きを
見るシロモノではありません。千葉会に同志がおりま
すので御覧になってください。
_ Ｆ男 ― 2008/09/08 21:10
>Luce殿、takoba39714殿
「大日本帝国の盛衰」は、昔同人版GJを入手しそびれ、その後も「気にはなっているけど入手できてない」ゲームだったりします。話を聞く限りでは、私が抱いていたイメージよりは、プレイ時間がかかるようですね。ですが、「いつかプレイしてみたい」ゲームです。
>YB-Tommy殿
開戦したことそのものはともかく、「どうやって戦うか」という構想（絶対防衛圏だの空母撃滅だの…）に「ちょっと甘いのでは？」って判断があった気がしますね。ただこれは「後世を識る者ゆえの後知恵」も含めての感想ですので、そこはご了承いただければと。
>いのさん殿
EofSは興味深いゲームですね。機会があったらプレイを見学し、自分もプレイしてみたいと思っているので、そのうち千葉会に顔を出すかも知れません。その時はよろしくお願いします。
「大日本帝国の盛衰」は、昔同人版GJを入手しそびれ、その後も「気にはなっているけど入手できてない」ゲームだったりします。話を聞く限りでは、私が抱いていたイメージよりは、プレイ時間がかかるようですね。ですが、「いつかプレイしてみたい」ゲームです。
>YB-Tommy殿
開戦したことそのものはともかく、「どうやって戦うか」という構想（絶対防衛圏だの空母撃滅だの…）に「ちょっと甘いのでは？」って判断があった気がしますね。ただこれは「後世を識る者ゆえの後知恵」も含めての感想ですので、そこはご了承いただければと。
>いのさん殿
EofSは興味深いゲームですね。機会があったらプレイを見学し、自分もプレイしてみたいと思っているので、そのうち千葉会に顔を出すかも知れません。その時はよろしくお願いします。
_ JimmiXzSw ― 2017/02/19 21:55
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://fohpl.asablo.jp/blog/2008/09/05/3743521/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
>もう１つの理由は…
>太平洋戦争って、戦略級ゲームの題材として見た場合、かなり「つまらない」戦いなのだ。
その通りですね。私もそう思います。これを解決するためには、
前半は皇軍を、後半は連合軍をプレイするソロプレイ専用ゲーム
くらいのことしか思いつきません。