Ｆ男の誰も付いていけない話

＞そこで出た私なりの結論は、「『歴史』ジャンルの作品は、シチュエーションよりキャラクターの方が重視されているからではないか」ってなものだ。
　
　ちょっと待て。
　視点が違うからか。
　萌え側からみれば、キャラや物から入るってのは当たり前なはなしなんだが。
　
　やっぱりここ最近の違和感の原因はこれだったか……。

＞そこで出た私なりの結論は、「『歴史』ジャンルの作品は、シチュエーションよりキャラクターの方が重視されているからではないか」ってなものだ。
　
　ちょっと待て。
　視点が違うからか。
　萌え側からみれば、キャラや物から入るってのは当たり前なはなしなんだが。
　
　やっぱりここ最近の違和感の原因はこれだったか……。

私も「萌え」は理解できますから、ソッチから入ることに大きな抵抗はありません。まあ、限界が低いんですけど。

ただ、今回は「コマンド誌読者向け」って視点で歴史系うろついていて、「何故自分はこれらをコマンド読者向けと思わなかったのか？」って考えてゆくウチに、「まあ、この辺かな」と思ったんですよ。

それが書いているうちになんか大事に…ただ、「ゲーマーと萌えの相性の悪さ」がこの辺にあるのかも知れませんね。ゲームって「状況再現」」の方が重要じゃないかと。

そういえば、職場の女の子に「たこばさんは歴史上の人物で誰が好きですか。」って問われて、とっさの答えに窮したことがありました。

そのときは私は一応歴史ヲタクだと見られているという気負いから、坂本龍馬とか織田信長なんてメジャーな方ではなく、一見マイナーだけどそこから滔々と薀蓄を語れるような人物の名前を挙げてやろうと思った挙句だったのだと自己分析していました。

でも、よくよく考えてみると、私は歴史上の人物を好きなわけではないんですね。
どっちかというと、歴史上の人物より歴史上の事件、あるいはシチュエーションのほうがすきなんです。
近藤勇ではなく、池田屋事件が好き、みたいな。
歴史上の人物って私にとってはユニットなんですよね。
その程度には思いいれもあるし、好きでもあるんですが。だからとっさにそんなこと聞かれてナンバー１を出せなかった。

私が答えに困っていると彼女は「私は福山雅治演じるところの坂本龍馬が好きです。」と、仰った。
この人は、色々わかっているというか、ものすごい自己分析能力をお持ちなんだなあと思っちゃいました。

> 擬人化すれば「そのキャラクターを、本来無関係な、多用なシチュエーションに叩き込む」ことが楽になるのだ。

このくだりで膝を打ちました。
私も以前から「婦女子の二次創作は着せ替え志向があるよなあ」と思っていたところです。
同じキャラ萌えでも男はキャラの「解釈の正しさ」に重視します。「このキャラはこんなことしない/言わない」という線引きがあります。でも女にとって解釈は重要ではない、そのキャラを様々なシチュエーションに叩き込むことが主眼となっている。←このへんの結論がF男さまと同じだたので嬉しかったです。

　うーん、擬人化についてもいろいろと……。
　一番気になるところは腐女子は擬人化にはそんなに興味はないってところですかね。ＢＬ＞擬人化であって、ＢＬ＜擬人化ではないのよ。
　
　それに擬人化については男性オタのほうが造詣が深く、【「女の子」に変換してしまえば、それが終点だ。】なんてことは絶対にない。なんのために擬人化してると思ってんのよ。

　あー、なんか話がずれてくのでこの辺で……。

>takoba39714殿
歴史を「事件の連続性」で捉えるのではなく、「人物で捉える」ってのは昔からあったコトだと思いますけど、昔はどちらかと言えば亜流だったのが、最近はメインにのし上がってきた気はしますね。ドチラが正しいとかじゃなく、流行りの問題なんですけれど。

>HA殿
こーゆーコトを疑問に思っていた方が他にもいるってのは、嬉しいですね。

>はねだ殿
やはり「根源的欲求」はBLなんでしょうね。ただ、いわゆる「非BL系」でも幅広く見受けられる現象っぽいのは、意外でした。

あと「ヲタクの擬人化」って「パーツフェチ」とか「変身モノ」とかに行き着きません？この辺、私は別物扱いしていたんですけど。