１月28日 ― 2012/01/29 03:53
〆切。とてもイヤな言葉だ。そいつと向き合っていたので、しばらく更新できなかった。ちなみに、商業誌に掲載されるモノではない。でも、〆切って言葉はイヤだ。色々わかっちゃいるんだけど、どうにもあのプレッシャーがね…
本日の話題は、ガッツリ書くネタでいこう。まずは第１弾として、「空母戦雑感」。空母戦ゲームについて色々考える機会があったので、つれつれと書いてみようかと。なお、私は「空母戦ゲームはあまりプレイしない人」なので、色々至らないことを書いてしまうかも知れない。それを恐れて黙っているのも何なので、お読みの皆様側で「そんなもんだ」とご配慮いただければと。
私は空母戦ゲームはほとんどプレイしない。何度かプレイしたことあるんだけど、どうにもガツンと来るモノがなかった。記憶にある限り、最初にプレイしたのは…確かエポック「シミュレーションゲーム入門２」についてる奴。米軍担当して、先に敵空母発見して攻撃隊を送り込んだところ、直援の零戦だか対空砲火だかに攻撃隊バタバタ墜とされ、アタマに来て第２次攻撃隊（何故そんなモノが残っていたのか、我ながら不明）を発艦準備させたトコロを日本軍に攻撃され、艦上で誘爆した攻撃隊のおかげもあって空母全滅。まあそんなものだ。
その後は珊瑚海海戦で「タンカー10隻」（駆逐艦10隻かも。とにかく不自然な艦隊。ちなみに艦種誤認。）を発見して攻撃してみたり、マルタ島の航空部隊を残らず「海に捨てる」（燃料切れになるまで船団護衛に貼り付けた）り、…と、なんかヘンなプレイばかりしていたような。コレはコレで楽しかったし、キテレツなのはゲームがどうではなくプレイヤーが全面的に悪いとは思うんだけど、どうにもガツンと来なかったんだな。
あまり印象が良くなかった理由？う～ん…多分、「面倒」だからだと思う。索敵して、その間に発艦準備のこと考えて、輸送船団動かして…と、とにかくやることが多い。事前に研究とかしてあればいいんだろうけど、そうじゃないと「状況に急かされてばかりで、作戦考えてる気がしない」ような。「よほど好きじゃないと出来ないなあ」とか思った記憶がある。
そんな私が言うのは何だけど、空母戦って「面白いゲームになりにくい」戦いじゃないかと。まず問題なのが、「空母が強すぎる」って部分かな。ハッキリ言って、「片方にだけ空母がある」って状態は、全くゲームにならない。そのため結局は「空母が沈むかどうか」だけが問題の大味なゲームになりがちじゃないかと。
余談だけど、この問題を解消する手段として、「空母が出てこない期間・空間をより多く含める」って手が考えられるのは事実。でも、問題の根本が「空母の強さ」にある以上、必ずしもうまく機能しない可能性がある。下手すると「空母戦の勝利に捧げるためのスケープゴート」を増やすだけになりかねない。
空母が強すぎると言うのなら、逆に「空母だけ出せばいい」のでは？私もそう思っていた。先日の飲み会で、衝撃の台詞を聞くまでは。その時はさらっと流したけれど、後から考えるとスゴい発言だった。
その発言とは…その昔ツクダから出た「航空母艦」についての発言。このゲームは「空母同士の決闘」だけを扱ったゲームである。色々問題はあるけれど、その点は確かに評価出来る。出来るんだけど…「結局どのシナリオも、空母の顔ぶれが違うだけでやってること同じなんですよね。」…そんな話だった。
この発言のドコがスゴいのか？世の中には「戦術級全体にピンと来ない人」ってのがいる。そういう人が、たとえば空戦ゲームについて「零戦対ワイルドキャットも、紫電改対コルセアも、メッサーシュミット対スピットファイアも、フォッケウルフ対ムスタングも、結局やってるコト一緒だ」ってな趣旨の発言をするトコロは、何度か見ている。そのたびに私は心の中で、もしくは酒の進み具合によっては実際に「いや、全然違うでしょ」と叫んでいたモノだ。
もし先ほどの発言がそーゆー方から出たのであれば、別にスゴい発言ではない。良くある話だ。そうじゃなくて、私以上に「戦術級大好き人間」であるtakoba39714殿の発言だから問題なのだ。戦術級が好きで兵器の細かい違いにこだわりを持ち、しかも空母戦大好きな人間をして「やってること同じ」と言わしめたのだ。
この発言から導かれる、空母戦が面白くなりにくい問題点は、「空母って、実はキャラ立ちしてない」となる。「空母であること」そのものは他を圧倒するレベルなのに、空母同士ではあまり差がない…いや、米空母が頑丈だとか日本空母の艦載機は優秀だとか、違いはチャンとある。あるけれど、それがゲーム内での活用方法に影響を与えるほどじゃない。「10攻撃力あれば、まあ相手を破壊できる」時には、攻撃力が11か15かなんて、どーでもいい。空母間の違いは、結局その程度になってしまうようなのだ。
単純に「対戦ツールとしてのゲーム」に出てくる駒として考えた場合、「空母以外と比較すると圧倒的に強いのに、空母同士だと差がない」って存在は、色々扱いに困る。他と戦うと弱い者イジメ、空母同士だと運勝負（実際には「先に見つけた方が勝ち」の索敵勝負）じゃあ、面白くするのが難しいよね。歴史の中には「知名度が高いくせに、ゲームにすると面白くなりそうもない戦い」ってのがいくつかあるけれど、空母戦もその仲間に入れていいんじゃないかって気がするくらいだ。
にもかかわらず、「空母戦が好き」と公言する人間が少なからず存在するのは確か。じゃあ、そーゆー人達はどの部分を楽しんでいるのか？う～ん…これは私個人の想像だけど、そーゆー人達は実は「対戦ツール」としてどうこうって部分はあまり重視せず、「ゴッコ遊び」の対象として空母戦ゲームを楽しんでいるんじゃ…って気はする。ゴッコ遊びの対象としてどうこうってのは、陸戦ゲームでも結構重要な要素だと思う。私はその昔「シミュレーションゲームとは、将軍って立場の人間のロールプレイングゲームである」って主張していたくらいだ。ただ、空母戦ゲームの場合、その比重が陸戦ゲームより高いのではないか。
ただ…この考えを突き詰めてゆくと、「何故ボードウォーゲームで空母戦を楽しむ必要があるのか」って話になると思う。ゴッコ遊びって、結構ＰＣゲームと相性良いと思うんだよね。ビジュアルなどの演出面はどう考えても上だし、納得いく結果が得られるまで思う存分つき合わせられるし。元々「空母戦ゲームは電脳系でやればいい」とは言われていたんだけど、その理由は索敵システムうんぬんだけじゃないのかも。
更に言うのなら、実は空母戦ゲームって、テーブルトークＲＰＧの手法が応用できるのかもしれない。つまり、「ゲームマスターって地位の人間がいて当たり前」ってモノにしてしまえるのではないかと。空母戦のような「索敵が問題となるゲーム」って、「審判を用意したいんだけど、そんなものを喜んで引き受けてくれる物好きを探すのはタイヘンだ」って問題があり、それは解決不能だろうと思われていたけれど、実は審判＝ゲームマスターだととらえ、審判必須にしてもいいのでは。それだと２人だけじゃプレイできない？そんなことはない。１人が日本軍なり米軍なりを担当し、もう片方がＧＭとなり、残った方を操ればいい。戦闘解決の際のダイスは「オープンダイス」（プレイヤーに結果を見せるようにダイスを振ること）にしてしまえば、よほどのことがない限り勝ち負けで揉めることは避けられるのでは？って気がするし。
まあ、実際はこんなゲームをデザインするのは難しいとは思う。ただ、ソロ専用ゲームを２人でやるとこんな感じになる（「アンブッシュ！」で経験済み）ので、１つのアイデアとしてはあるのかもしれない。
もっとも、このアイデア最大の難点は、いわゆる古株のウォーゲーマーのうちかなりの割合が「ＲＰＧ嫌い」だってことではないか。過去のトラウマというか何と言うか…を引きずっている人って、少なくないと思うので。ま、しょせん空母戦そんなに好きじゃない人間の戯れ言なので、どーでもいいことではあるんだけど。
コメント
_ 通りすがりのゲーマー ― 2012/01/29 17:25
_ Ｆ男 ― 2012/01/29 20:20
凄いかどうかはともかく、従来なかった発想かなって気はします。その意味では、「世間に投げてみる」価値はあるのかなと。
ＧＭが面白いかどうかは確かに疑問なんですが、単なる審判よりはマシってトコロが一応のミソです。ただ、負担の大きさに耐えられるかどうかは…
ＧＭが面白いかどうかは確かに疑問なんですが、単なる審判よりはマシってトコロが一応のミソです。ただ、負担の大きさに耐えられるかどうかは…
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://fohpl.asablo.jp/blog/2012/01/29/6309983/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
これって実は凄いアイデアでは？
両プレイヤーに公平な競技としての空母戦は、ボードゲームでは難しい。でも空母戦RPGなら、索敵の部分を解決できそう。
F男さん、実は凄いこと書いてるかも。
ただGMが面白いのかどうかは疑問です。